新冠病毒基于强变异性及强传染性，已经肆虐全球三年，根据今日头条《抗击肺炎》专题公布的数据显示，全球累积确诊6.3亿+人，死亡662万+人，而中国累积确诊917万+人，死亡3万+人，仅从数据上看，中国的防疫成果是比较成功的，在近16亿人口的超大规模管理中，较好的控制了发展态势，避免出现国外某些国家医疗系统崩溃、民众流离失所，暴毙街头的惨象。

但我们仍需不断反思，以便应对未知的病毒变异可能。

那么全球当前管控的手段有哪些呢？

▶

先隔离保护老弱群体不受感染，在公共场所投放活新冠病毒，使人群主动感染，出现症状时及早服药，病愈后即产生抗体。因为人群是大体同时感染的，因此可产生一个同期群体免疫，同期群体免疫期内病毒无法再感染、传播、繁殖，最终被消灭，从而实现控制疫情的目的。

▶

当出现疫情时，各地都能迅速的隔离密接人群，划定风险区，即切断了传播，保护了人群。但不乏有漏网之鱼”，这些遗漏的人群如果出行不受限制，必定会对目的地造成疫情。这就是当前国内疫情不断的原因。与其在出现疫情时隔离大量无关人员”，不如在未出现疫情时隔离少量疫区有关人员”。也就是把控制传染源作为防控重点：某地出现疫情时，要禁止人员跨市出行，已出行的就地隔离，才能阻断传播，早日结束国内疫情。

由此看出，从宏观的管控手段上，传统方法主要为2种，而这两种，都离不开一个重点问题：老弱群体防护。那么老弱群体如何防护，是否是思考的重点之一呢？

口罩+防疫码+测温是主要的鉴别及防护保障手段，然而，这些也需要有个前提，即保持接触距离（病毒可以通过气溶胶、接触、分泌物等形式传播）大大降低病毒传播的可能，我们关注到国外的一个特别做法：

▶

通过每个人佩戴一个UWB定位腕表，腕表设定警报距离（如1米），通过10cm高精度的测距，当两个佩戴腕表的人员相距≤1米范围时，双方腕表即发出震动告警，提示保持距离。

而在相关场合加入基站，则可在发生告警时，同时上报给基站，记录当前情况，一旦有人员被感染时，可迅速精确的锁定真实”密接人员。

▶

此做法当前主要应用于某些特殊场合，如公共办事点等等，通过震动提醒的方式，实现实时距离提醒，减少传播性，也在疫情发生后，提供关联追溯。

▶

目前已应用超2万人，具备一定的区域灵活管控效果，但较难大面积推行，主要基于人员需要佩戴额外设备及具有一定建设成本，无法基于个人自愿进行推行，更多基于特殊场所管控需要，如进入某特定场所必须佩戴，离开场所时进行回收。

通过国外的创新应用（当然不一定合适我们国内），但我们进而反思，是否可以通过更多的物联网技术手段，如结合手机蓝牙、WIFI等，实现更趋于简化、低成本的智能化手段，助力防疫呢？

欢迎集思广益，探讨出策。