广州解封之后，大量网友欢呼，全面放开的声音更大了，关于全面放开有许多争论，而核心都是围绕奥密克戎的致病力大大弱化，在疫苗的保护下，危害性已经大不如前。因此，支持全面放开的人越来越多。

若全面放开疫情管控，国内会是怎样一个情况？网友对此争论不休，也一直在推演，有人认为，不要杞人忧天，不会出现所谓的医疗挤兑，也不会出现死亡率大幅上升的情况。尤其是广州的0死亡率正在提供放开后的安全样本。不过另一侧，也有很多人认为不可轻视。舆论的撕裂异常严重。

广州的0死亡率是一个颇为难得的成果，日前台湾知名主持人黄智贤质疑广州疫情0死亡的真实性。她说：

台湾奥密克戎确诊死亡率约是千分之1.7。香港奥密克戎确诊死亡率约是千分之4.96。美国奥密克戎确诊死亡率是千分之11.8。广州奥密克戎在16.27万确诊下，确诊死亡率却是0。惊人的0。

黄智贤表示：我不知道，这样的0死亡率是不是创下了世界纪录？”

黄智贤的质疑有它的理由。但在笔者看来，广州奥密克戎的0死亡率，真实性很高，主要是基于几个理由。

首先是中国台湾、中国香港都是全面放开了，全面放开之后，台湾第一波冲击在放开后两个月达到高峰，感染人数在高位持续一个月后迅速下降到高峰时一半左右。再持续两个月后开始变得稳定，第一波冲击持续了五个月左右。

从死亡人数来看，今年4月份放开后，台湾每月死亡人数迅速从14000人飙升到17000人，每个月要多死3000人。从这里分析可以知道，在第一波、第二波疫情冲击下，局部产生了医疗资源挤兑的问题，导致重症率患者往往得不到即时救治，或者说，让更大的疫情风险传递到有基础病的老年人以及免疫力不强的婴幼儿身上，那么覆盖面广了，死亡率提升是必然会发生的。

从台湾来看，今年1-11月岛内感染人数共计822万例，占台湾人口总数的35.7%，即放开后一年内，台湾感染人数约为三分之一。

有数据显示，在这822万例中，轻症及无症状人数约为819万人，占总感染病例的99.55%，剩余中重症人数合计为37093人。50岁以上人群的重症人数最多，为14809人，占台岛总人口比例为万分六点四。

综合所有重症人数，岛内重症病例占总人口比例约为千分之一，这个数据和日本、韩国两国的情况接近。

台湾死亡病例特点是，高龄和低龄人群，死亡率高，尤其是高龄人群。

广州这波疫情，是采取封控模式的，广州疫情也高度集中于海珠区等局部地区，并没有全面放开，

而台湾放开的比较早，那时候病毒的毒性还处于较强的阶段，早在今年四月初就全面开放，开放之后感染人数猛增，到现在积累确诊病例已达八百多万，如果算上大量无症状感染者，实际感染人数可能超1000万。

其次是，广州是及时发现，及时封控，及时治疗，大量无症状病例被筛查出来，也能避免无症状、轻症拖成重症，降低重症率与死亡率。

事实上，从黄智贤的案例来看，美国的奥密克戎确诊死亡率高达千分之11.8，这背后一方面是包括台湾与美国，大量无症状感染者完全放开后，可能会因为没有进行检测而导致未纳入统计分析。

其次是因为，中国台湾以及国外由于没有检测了，不排除部分民众在轻症拖成重症的情况下，才去医院，导致感染死亡率”相对较高。

广州在早前封控的时候，整体感染率还很低，

那么问题来了，如果广州实际感染人数达到百万，甚至是千万以上的时候，这个时候，死亡人口基数可能也会逐步拉高。台湾省人口是2387万人，如果以台湾千分之一的重症比例放到大陆14亿多人口基数中，会是什么情况？

考虑到台湾省的经济与广东省的医疗、经济环境处于同一水平线，但考虑到大陆一线与二三线、农村地区的医疗资源不对等，因此放开之后，全国真实情况可能要高于这个数字。

保守来看，综合人口基数与其他因素，将台湾感染人数、重症人数以及死亡人数分别乘以50倍或者以上，可能就是国内放开后的情况。

美国的日均病例和死亡数字目前难有明确的说法，但从下图数据来看，当样本覆盖美国全国的时候，病死率达到了1.1%。中国是美国人口的4倍，人口密度也远超美国，医疗资源不如美国，重症与死亡率会不会是4倍？又或者不止4倍？

其实日本也在反思，2019年，日本流感死亡病例为3571人。而今年以来，日本的新冠死亡病例已经超过了3万例——也就是差不多高了9倍！日本新冠总死亡人数超过5万人。日本的病死率下降了，但感染人数却大幅增长，死亡人数自然会增加。

不少人认为，如果感染新冠会怎么样，国外早就死完了。其实新冠确实对于多数人而言类似流感，但是死亡率一直存在，由于死亡率低，所以大家也没当回事，放在一个个国家的总人口当中，影响也非常小。但是在国外，一直是存在死亡率的，并非零死亡。

卡塔尔世界杯人山人海，但卡塔尔全国人口才265万，这个人口基数放在中国，就是一个大点的县城的人口，以卡塔尔的财力物力，完全可防可控，不可同日而语。

喊着全面放开，其实也是对新冠变异传播走向的一种轻视。香港医院管理局公布，12月2日，香港新增9,996宗确诊，当中9,359宗为本地个案，输入个案则占637宗，另增11人病殁，涉九男两女，包括一名确诊新冠病毒的5岁男童死亡。增11人死亡，包括一名5岁男童。

12月4日新增病例中，香港8830宗为本地病例，包括2016宗核酸检测阳性病例，6814宗快速测试阳性病例。另外还有657宗输入病例。香港医院管理局公布，过去一天新呈报16名确诊病人在公立医院离世。

事实上，香港还没有全面放开，只是放开了社交管控，客观来说也是精准防控，包括0+3”的入境检疫政策、旅游业界的团进团出”、烧烤与露营等公共场所的开放、超市与理发店不用核查疫苗通行证、黃码也可进入商场和娱乐场所等等。

有业内人士指出，病毒致病能力逐渐变弱是因为致病能力强的变种还没进一步传播宿主就挂了。病毒的突变是随机的，并没有趋向性。像新冠病毒这种，变强变弱的概率都是50%，但是传播能力确实大大加强了，这才是进化论，传播能力强的病毒变种才能更快的复制。

而世界卫生组织总干事谭德塞12月2日警告说，在应对新冠疫情策略上的疏忽将继续为新冠病毒致命新变体的出现制造完美条件。

从今天的舆论来看，放开是一个必然的趋势，但其实也要选择更好的时机。对于身处于其中的个人来说，这其实是一场淘汰赛，大众在等待开盲盒，在多数人看来，一个小感冒在经济民生面前，倾注巨大的人力、物力来防御是不划算的。但从中国台湾与国外的疫情死亡率来看，奥密克戎明显还不能等同于大号流感。

从日本来看，因为奥密克戎看起来比德尔塔和原株要温和的多，基于经济发展的需要，日本在今年选择躺平，但根据2022年前三季度的宏观数据显示，日本经济增速并不乐观，GDP萎缩了5372.5亿美元，增速为-14.6%。这让日本舆论也开始思考躺平共存是否真的对经济有着直接的拉动作用。

原因在于，奥密克戎病毒性降低但传染极快，有较强的免疫突破能力，这就导致许多日本人一旦感染，就需要居家休息。由于奥密克戎的免疫突破能力，和中和抗体只能维持3-4个月的高水平，疫情冲击的间隔时间越来越短，而这种大规模、不间断的居家隔离与休息，同样导致了工作进展难以按时交付以及部分行业经济的中断与影响。

此外是疫情对日本旅游业也产生了一定的影响，因此日本共存躺平带来的经济发展也并不如预期，而我国如果全面放开，经济是否就会全面复苏，这其实要打一个问号。

因为道理很简单，大规模感染出现的时候，即便不停工停产，但大规模因感染居家隔离、休息导致的经济运行中断依然会存在。医疗挤兑以及各种健康危机来临的时候，人们是否还有大规模消费的预期？

争论防疫措施的人很多，三年疫情，人们太渴望自由、过上正常的生活，

因此在当前的情况下，严防严控，是不可取的，但也不能一刀切”地放开和躺平”。因此解封之后，

若一旦全面放开，大面积感染、控制不住，新冠治疗免费的可能性或将不存在，到时候，医保资金直接会被击穿，受害者依然是低收入群体。

无论是

黄智贤的质疑本质反应了中国台湾省以及国外大规模感染与病死率的真实情况与中国大陆在管控的状况下，死亡率的情况差异，但相对台湾省，广州是在封控与阳性病例还处于小规模与集中的情况下做到的，从中反推也能得出中国大陆一旦放开，大规模感染的情况下，情况可能会有所不同，后果也要严重的多，这也值得全面开放派好好反思。

作者：王新喜 TMT资深评论人 本文未经许可谢绝转载