自2019年底，中国面临着全球多轮疫情流行的冲击，中国坚持人民至上、生命至上，坚持外防输入、内防反弹，坚持动态清零不动摇的战略，对比全球抗击疫情的战况，中国方案不但将死亡率和感染率降低了最低，甚至连困扰人们的流行感冒也几乎消灭殆尽，我和我的家人已经三年没得感冒了。

中国抗疫成绩斐然，令全球瞩目。但2022年底，最新的奥密克戎变异毒株，引发了新一轮的疫情来势汹汹，感染范围更广，更快，如何有效遏制疫情扩散蔓延势头，成为新冠病毒抗疫战下半场的重要课题。

过去三年，疫情中的人们和底层社区防控人员、高层管理者一样，备受煎熬。未来，疫情如何应对，值得我们思考。

以下是几个最基本的认知和判断：

新冠病毒100年前就有，感冒等传染性疾病一直困扰着人类，就像每年春秋两季的流行感冒，已经成为人们生活的一部分。可以预测，如果没有疫苗根治，新冠病毒就不能像黑死病、鼠疫、天花一样被彻底消灭。在疫苗研发出来之前，未来很长一段时间，人类与病毒最终要共存。

在国外有很多躺平的国家，他们已经与病毒共存，新冠病毒已经成了他们的流行感冒”，对于中国，不可能用于封闭，最终也要打开国门，中国人与病毒最终也要共存。

三年过去了，人类想到了针对新冠病毒的各种方法，有躺平的，有清零的，有接种疫苗的，有的靠自身抵抗力扛过去的。有的国家死了上百万，几乎所有国家的经济，都受到了疫情的影响。如果抗疫是场持久战，我们是在防御期，对峙期，还是已经反攻？

如果把人与病毒的和谐共存作为疫情的终点，那应该是近身肉搏战，而此时的我们，与病毒隔离，最多只能算是对峙期。我们正用各种方案，应对病毒的一波又一波的进攻，我们距离反攻也很遥远。三年了，我们和病毒还在对峙，这就是现状。

抗疫中，高层坚持了一个重要原则——坚持人民至上、生命至上，这是中国以民为本的特色，也是最为可贵之处。其实，中国抗疫的大背景是中国的国情——

我国是人口大国，60岁及以上人口达2.67亿，少儿人口超过2.5亿，一老一小”群体规模很大。同时，地区发展不平衡，医疗资源总量不足。面对新冠肺炎疫情的反复冲击，如果不管防”、放松治”，大量有基础性疾病患者、老年人、儿童等人群身体健康将受到严重威胁。

但中国另一个国情也不容忽视——民生。三年的抗疫，很多失业，还要继续缴纳房租，社保，房贷；有孩子的家庭，不得不陪着孩子上网课；有老人的家庭，看病就医受到影响。有些事，可以挺几天，几个月，但很多事儿是没法挺三年。

长期共处一室，夫妻，长辈与子女难免磕磕碰碰，甚至每个人自身，因为工作、事业受挫，都会受到不同程度影响；长期的隔离，封闭，也会导致各种心理疾病。三年的非正常状态的生活，本身就是非常态。

其实，这个时期最辛苦的不是老百姓，而是底层社区人员。很多人不喜欢做核酸，不愿意张嘴，但做核酸对于社区人员则是个苦活，一大早晨四五点，就开始准备核酸，要消毒，要登记，还要面对那些不配合的居民。

马斯洛的需求理论说，生存是人类的基本需求，但是生存之上还有被尊重，社交需求，自我实现的需求。疫情期间，除了生存，很多需求都是奢望。三年，为了生存我们付出了什么？能不能既有生存权，又有生存的自由？

在改革开放初期，中国的高层领导人曾经总结出很多深入浅出的道理，比如邓小平提出：无论黑猫白猫，抓到耗子就是好猫”摸着石头过河”,这些富有民族特色、人们耳熟能详的话语,展现了邓小平尊重实践、崇尚实践的宝贵品格。更早的实事求是”与两个凡是”的大讨论，更是揭开了中国改革开放四十年的大幕。

灵活性贯穿于邓小平各个方法论。所以，中国在改革开放之初就在东部沿海设置开放城市，将深圳设置为经济特区。事实上，这些开放特区极大调动了地方积极性，最终成为改革开放的排头兵。

在抗击疫情这件事儿上，是否也能展示高层灵活性的特质呢?能否只要有助抗疫就是好猫”，也能摸着石头过河”呢？在高效的互联网大厂，在做重要决策时，往往进行AB测试，让两种决策分别经历实践的考验，哪个效果好，数据用哪个。针对同一需求，也会组建不同的团队，进行赛马PK。

AB测试、赛马机制，让这些企业获得了极大的成功率和决策效率。那么，能否在抗疫这件事上，也用实事求是的态度，用AB测试的方法，引入赛马机制，将各种可用的策略和战略进行试点和测试呢？

改革初期，特区建设拉响了改革的号角。后来，根据特殊情形进行特事特办的思维，一直贯彻至今。深圳特区之后，沿海特区，浦东新区，京津冀一体化，雄安新区的建设，都是这类典范。

新冠疫情抗疫，是否也设立特区”，就像互联网公司的AB测试和赛马机制一样，用事实说话，让实践帮助决策呢？我们不妨设计一套不一刀切的抗疫特区”方案：

1 将中国分为三大区域：常规动态清零区域，西部强化防御区域，和沿海疫情特区”。

2 三大区域的区别：

中国地大物博，各地管理水平，经济状况和医疗水平也不尽相同。大部分的确已经习惯，而且效果不错，应该执行动态清零的政策，

单就疫情防控来看，个别西部地区，甭说是既要控制疫情，又要保证经济的要求，就算单拎出一项，恐怕很多管理者也难以胜任。这些地区，发展经济已然没有指望，还不如专心做好抗疫工作，如果抗疫加码，能够阻止疫情，其实未必不是好事。

东部的疫情特区，管控手段接近国外躺平的方案，主要目的是为了保经济，但不能让疫情扩散的其他区域。所以，应设置只允许进入，不允许出去。出疫情特区，仍然需要严格的核酸报告。

一个是疫情特区内部，新冠病毒泛滥。最糟糕的情形，也就是国外目前的状况——病例暴增，医疗资源被大量挤占。但中国公民更加自律，口罩佩戴更为自觉，传染可能性会大大降低，如果准备足够的医疗设备和物资，应该可以抗住这一波疫情。

第二是成功群体免疫，经济走回正轨。这样，疫情特区，就可以逐步扩大，从小城市到大城市，甚至扩大到如海南的这样的省份。伴随开放的省份越来越多，中国抗疫也完成从防御到反攻的最终胜利。