写个本地化的答案吧。

最近这段时间据我个人观察，感觉天津一开始防这波疫时，是有意照顾经济的，并且想精准一些的。当然，这倒不至于算作某市的精准防疫”，还没到那个程度。

我就说这次的问题吧，我感觉在这波疫情当众，天津一开始是试探性的宽松。

比如我的小区，被两个有阳性的小区夹在中间，你猜怎么着？

我们挂着低风险的名头却可以自由出入，门口车水马龙啥都不耽误。隔壁被封的小区门口播放着只许进不许出”的广播，周围至少有五个人在拍抖音。完全看不出疫情已经到身边的紧张。就好像所有人真的认为病毒可以如此精准到门牌号而绝不踏出门口半步了。

这是天津今年没有过的状态。

而且在那段时间做核酸的时候，要么就是公告里没明确写阴性结果出来之前不准出小区”，要么就是小区做完核酸发出入证，实质上行成自由出入状态。

我们小区在这么长时间内，只有两天是认真关大门的。虽然也能申请报备出去吧，但好歹算是管理了。

你说公告暗示你可以上班吧，也不对。它底下写如有需要可凭此请假”了。但是又常常不明确说阴性才能出去。那我们拿什么请呢？我们请假是拿文件和老板开口谈的。你不给白纸黑字，我连由头都没有。

找小区，小区也放行，找物业物业也不拦着。合着从头到尾都不给我台阶。那我这个低风险居民只能去公司了。

哦，还怪我们到处乱传？还要负法律责任？

又想保经济，又不敢直说。最后留给企业和员工自己商量。压力和解读风险都给公司。最后雇员和老板打起来了，开除了，你负责吗？

灵活性是有了，但有效吗？

我希望有关部门算一下经济损失，合算的话就这么办吧，我也不说什么，但如果发现不合算，我觉得还是让规矩明确一点好。让灵活性体现在可控的范围内，比如居民要出门，让他申报。看病买药跑业务，写申请报备。

别在写那模棱两可的公告了，这样只会大面积失控。你以为大家都相对静止了，但实际上因为无法可依，低风险区的人该干嘛干嘛。都不得不去工作买菜跟往常一样，怎么静止？

现在部分不良结果已经显露出来了，疫情已经多地开花。虽然感染得不算多，但不像是尽在掌握的样子。而且明显感觉到天津在前几天发现这么宽松不行之后，已经开始拿出年初的力度来封锁疫区了。大铁皮已经开始拦路，拦低风险。这觉悟是对的。

可由于是多地开花，这样的封锁导致的损失也会陡然上升吧。早一点下狠手就没今天这事了。

我知道，这样下狠手封锁，财政压力肯定很大，但代价如果是更大的财政压力，那之前不白担心了？

不要一提经济压力就转进到放任疫情。你想宽松，先确保你宽松后是不不宽松更经济。这都证明不了，还有什么讨论的价值？

现在远没到经济损失和自由的对立。那都是网上瞎惹惹的P话。现在疫情失控就会立刻产生更大损失，失去更大自由。根本没有二选一。防不住，所有代价全吃。

还有，大概从这周五开始，天津核酸捅的力度加大了。其实按照培训的标准来说，这算是回归标准了。之前可能是为了照顾情绪，突然变得手轻是一个普遍且持续的现象。持续了得有小半年。也是怕人说捅嗓子不乐意。

但现在顾不得那么多了。突然手重，很多居民不理解，志愿者还在那解释。

你首先不能怪科学，不服你自己出个报告去证明核酸不用那么重的手。

但也你不能换一届老百姓，想换一套百姓可以群体免疫，两年换个二三百万跟玩一样。

问题就是这么个问题，一线人员就只能当场想办法解决。做事的人就是苦。我们说出的所有矛盾，都是他们堆到脸上的问题。我们骂累了可以下线，他们连哭都不能那手去抹。

有时候，我会说长痛不如短痛，不要经历那些没必要的痛苦。

有时候，我会说弯路还是得走，得给大家看看。不然全拿短视当民意。

我也不知道哪个对。

但我希望如果不得不走弯路，至少各位都记住代价是怎么来的，你心中想要的更好方案你是否承受得住。