如果放在前年、去年，这个问题的答案自然是毫无争议的。

因为人命关天，因为对未知的恐惧，因为国外的惨状给我们提供了太多的反面案例，所以

但是时间到了今天，这个问题就不那么确定了。

为啥？

值得吗？

如果以全国半停摆”的代价，来防一个流感，当然是不值的。

我们的决策者，我们的顶级医学专家，见识真的不如一个个键盘侠吗？

咱们之所以没有顺势共存”，根本原因只有一个——

下面咱们从两个方面来说。

首先，如今病毒毒性确实减弱了，表现的也多是我们熟悉的流感症状，但它真的等同于流感吗？

有些人喜欢用英美的共存”举例，那咱们就说英美。

按照中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友的统计，去年8-10月，德尔塔毒株流行的时候，英国的死亡率为

相同的时间段，美国的染疫死亡率，也从

首当其冲的，咱们的医院，平时一个流感季都能堵得人山人海，如果真的短期内疫情大爆发，肯定会被挤爆。

也许年轻人很多是无症状，但我们的2.67亿老年人，重症比例会很高，到时候挤不进医院，该怎么办？

还有，医疗资源都倾斜到汹涌决堤的疫情上了，其他有医疗需求的人群，老人、孕妇、儿童，还有其他慢性病人，又该怎么办？

你说它对吗？其实早就被西方国家的现实打脸了。

比如上半年，当国内网络还在鼓吹大号流感”的时候，本来躺平的德国突然又一个激灵站起来了，德国卫生部长当时还发了两条推特，说

但是你看，这个话就没人提。

还有拜登不是宣布美国疫情结束了么？

但转眼就延长了新冠公共卫生紧急状态。

直到上个周末，福奇还在说，美国肯定仍处于新冠疫情中”，所谓的疫情结束”，只是因为美国的政治分裂，对公共卫生安全视而不见而已。

再者说了，国家的权威结论，也早已经给大号流感论”证伪了。

10月份的时候，国家卫健委曾经给出过一个数据——

什么叫超额死亡”呢？

说通俗点，就是有些人本来可以不用死的，但因为疫情感染，以及疫情对卫生系统和社会资源的挤压，而导致的多余死亡！

这是为啥疫情不等于大号流感”的第一个原因。

第二个原因，某种程度上，还要更可怕一些。

有意思的是，那些鼓吹大号流感论”的人，都在刻意回避或者否认这一点。

但长新冠”的存在，是有充分事实和科学依据的——

发表在英国医学期刊《柳叶刀》上的一项研究发现，22%的长新冠”患者因健康状况不佳而无法工作。

而按照世卫组织估计，约10%到20%新冠患者可能患有中长期症状，如疲劳、呼吸困难和认知功能障碍。

这个11月发表在英国《自然综述·肾病学》杂志上的一项最新研究也指出，

美国最近的一项研究结果，也佐证了这个观点

在此之前，这个团队就已经发现，括海马体在内的大脑边缘系统会出现变化。

这些研究，至少揭示了两个问题——

说白了，你以为你面对的是流感”，但在咳嗽流涕这些温柔”的症状背后，你不知道，它最终会怎么改变你的身体。

一次感染，就是一次赌命。

所以，把当前的奥密克戎等同于大号流感”，其实就是对疫情的歪曲。

那么防疫还有必要继续下去吗？

当然有！

当然了，如今的防疫现实，和前年、去年，确实是不同的，病毒的传播特点以及大众对病毒的认知、对政策的预期都在发生变化，所以我们的防疫形势势必也会不同。

别看国外现在似乎是歌照唱、舞照跳，但是当初一刀切地突然放开后，他们付出了多大的代价？

怎么降呢？

这是面对14亿人口，最稳妥、最负责的一个方案了。