为什么无数人普及三门问题”，还有人能做错？我的评论区绝对不会有选二分之一的人。

三门问题是一道很简单的数学题，小孩子学到数字3都能选对，

为什么还有大量的成年人选择二分之一的概率呢？

很简单，他们表达不清楚，没有基本逻辑。

我简单解释一下，换门之后为什么是三分之二的概率，然后评论就不会出现选择二分之一的人了。

这就是用最简单的话向没有逻辑的人解释简单的问题。

二分之一的那部分人自动消失，

为什么因为他们只能看得懂他们看得懂的他们能理解的东西，

原题目：三门问题（Monty Hall problem），是一个源自博弈论的数学游戏问题，大致出自美国的电视游戏节目Lets Make a Deal。问题的名字来自该节目的主持人蒙提·霍尔（Monty Hall）。

这个游戏的玩法是：参赛者会看见三扇关闭了的门，其中一扇的后面有一辆汽车，选中后面有车的那扇门就可以赢得该汽车，而另外两扇门后面则各藏有一只山羊。当参赛者选定了一扇门，但未去开启它的时候，节目主持人会开启剩下两扇门的其中一扇，露出其中一只山羊。主持人其后会问参赛者要不要换另一扇仍然关上的门。问题是：换另一扇门会否增加参赛者赢得汽车的机会率？如果严格按照上述的条件的话，答案是会—换门的话，赢得汽车的机会率是 2/3。

这条问题亦被叫做蒙提霍尔悖论：虽然该问题的答案在逻辑上并不自相矛盾，但十分违反直觉。这问题曾引起一阵热烈的讨论。

有些人是真的看不懂题，

所以我简单一下题目。

三个门，其中一个门有东西，你先选一扇，然后，让你再选一次，是选择要你手上的门，还是剩下的两个门，

懂了吗？

其他的步骤不影响你的选择，二分之一的依据就是，只有两个选择，手上的门和要换的门，

所以就是二分之一。

那我再重复一下， 三个门，你选择一个，然后可以选择用这一个换剩下两个， 你换不换？

二分之一说，不是只有两个门吗？ 主持人把其中一个空门打开了，节目主持人会开启剩下两扇门的其中一扇，露出其中一只山羊。不就是手里一个门，对面一个门吗？

我来跟你解释一下，主持人开的空门一定在剩下两个门里，这不是随机开门，这是原题目，

不要自己再脑补什么了,就是一道非常简单的三选一。

我画个简单的图吧，方便你们理解。

一块蛋糕，下面藏着一个苹果，切三刀，让你先选一块，

选完，我问你要不要换剩下的两块，你说不是一块吗？

因为我知道苹果在哪里啊 ，主持人知道门后面是啥啊，我把空的蛋糕拿走，

就剩两块了，所以，你手里和我手里各一块，是二分之一的概率，对吗？

是二分之一吗？

这个是二分之一的圆吗？

一个圆我切个七八十刀，然后你先选一块，

你先选懂吗？选完之后，剩下的都是我的。我问你换不换，

当然，你是有几率直接选中的，你选中的几率是二分之一吗？

我把剩下的拿给你，问你要不要换，

然后二分之一的那些人就说，不是就剩我手上一块和你手上一块吗？

不还是二分之一，

红色和绿色选中的概率是二分之一吗？

你拿手上那块东西跟我手上那块东西下面藏着苹果的几率是二分之一？

我是从哪里拿的，我是随机拿的吗？我不是随机拿的，其他那些扔掉的都是空的，但是你手里和我手里不是一样的，懂吗？

无论你选择那一块，剩下的都是我的，我所谓的和一样的，

二分之一的人总认为，不就是我手上这一块和你手上那一块吗？

要么你有，要么我有，

兄弟， 打个比方，你去买彩票，你先随便买一张，然后我把剩下所有的彩票号码都买了，

现在你有一个选择，你选择相信你手里的那张彩票会中，还是我手里的彩票会中，

我知道开奖号码，当然你有可能一次买中，对吧，你手里一张和我手里那一张是一样的概率吗？

二分之一的人总相信自己是天选，不就剩下两张彩票了吗？ 总数是两张对不对，

你一张我一张，其中一张必有中奖，这不是二分之一?

当然不是， 我手里那张跟你手里那张能一样吗？

想想清楚，我手里是剩下所有当中挑出来的一张，不是随机的，我手里的一张相当于你没买的彩票号码总和，懂吗？

不是你手上一张，我手上一张总数就是两张，是我有非常非常多张，而你只有一张，

你要不要用你手上的那一张换你没买的剩下张，

这不还是两张吗？

当然不是，你随机买一张，和我买了剩下所有的彩票是同一张？

总有人觉得买彩票的中奖概率是二分之一，中或者不中？

对，二分之一，彩票号码就只有两个选择？这是二分之一吗？

所以，二分之一有什么话说，无话可说，

这就是表达能力，

先把去理清楚他们的逻辑，然后才能证明他们的逻辑有问题。

我是一颗微不足道的螺丝钉，评论区UP。

专注于寻找评论区的离谱言论。